关于法国农民罢工

最近法国农民罢工，看到一些报道（比如文茜）完全采取的是“主流媒体”的叙述角度， 也就是说法国农民因为欧盟Green Deal,柴油价格上涨等原因上街，潜台词他们根本不关心气候变迁，是对欧盟“激进”的气候政策的反弹。他们的诉求则导向极右民粹主义，尤见于他们反对国际自由贸易，力主进口农产品征税。

这个视角不能说错，但是它只呈现了片面的事实。就我这几天阅读的内容来看至少有几个点值得思考：

1. 农民罢工不能笼统地放在一起来说，在罢工的群体里有很多小农个体户，同时也有大工会背后的农民，而这些大工会往往是和大农业公司合谋的，有他们自己的利益诉求。所以不能将小农和大工会混为一谈。大工会非常在乎环境政策对他们的影响，更在乎在国际市场的竞争力，并且他们的舆论声量更大，所以我们能够看到如上报道中的诉求。但是很多小农主要做的是local和bio的农产品，他们非常在乎环境，也非常在乎动保议题，他们之所以不在大工会之内就是因为反对这种Capitaliste的生产模式。

2. 农民们的核心诉求是收入。由于物价上涨，尤其是油价上涨，农民的收入受到了很大影响，这里面又有三个角度。从大公司的角度来说，工会希望从集团争取更多的工资；从个体户的角度来说，他们希望能够在和大公司的斗争中能够受到国家的保护；最后，这两股势力共同希望保持本土农产品市场而呼吁提升进口门槛。

3. 反全球自由贸易是不是极右？并不一定，其实对于全球化反思最深刻的是左派阵营，左派阵营一直以来也都奉行着保护地方产业的政策，只是一部分左派像新自由主义者妥协，导向了资本主义全球市场。同时，极右民粹主义接走了这块招牌。贸易壁垒只是极右民粹主义的政策之一，极右还有很多其他配套的意识形态：宣扬仇恨，排外，反平权等等。

现在的“主流媒体”（即拥护马政府新自由主义的媒体）主打一个农民反对自由贸易，就是极右民粹，无疑是把他们往极右的阵营推。而这个时候如果左派阵营的声量能够起来，是可以把这个议题接回来的：我们也保护农业，但是我们不主张仇恨和歧视。

但是问题在于主流媒体把“气候问题”的球踢给左派，说支持农民你们就是背叛自己在气候议题上的承诺，就是伪君子……

而这种报道视角不断被复制传播，只能让情况更加恶化。