刺杀小说家观后

(含剧透)

评分：5/10

刚看完打6分，仔细想想又扣了一分。思考如下：

1. 最被赞誉的视效方面，我认为做得还是不错的，只是威亚痕迹太重实在是让人出戏。我觉得视效遵循木桶原理，一块板做的不好会影整体的体验。

2. 剧情方面，虽然设定就是这样，但是还是不免问一句，为什么小说能改变现实？电影里的很多角色都有异能，比如张小敬……不是……关宁就是扔东西稳准恨，另外一个哥们不怕电等等，这个异能的设定是从杨幂口中说出来的，所以一种解释就是小说家路空文的超能力就是把小说和现实结合。

   那么问题就来了，为什么关宁最后能续写小说呢？他并不是小说家啊？如果事情这么简单，谁都能续写小说，那么拥有钞能力的大佬直接黑进电脑把这几个家伙全写死不就行了？还费那么大劲干什么呢？

3. 虽然说看到一开始就能基本猜到结局——比如雷佳音作为主角，肯定不是反派，杨幂作为流量肯定也不会是反派，那么杨幂饰演的角色肯定会在某一处觉醒反水帮助主角，而雷佳音肯定会和小说家联手打boss，其实后面看的就是这Boss是怎么被打死的。但是电影给了一个最为娱乐化的答案……我原谅因为这是贺岁片，但是这个处理总归有点让人遗憾。

4. 电影反映的主旨不明确。我觉得人贩子的线可以挖，比如小橘子是怎么丢的？人贩子这个群体如何在小说世界中反映？人贩子和大boss——资本家——之间的联系如何联系？目前看来人贩子这条线是断的，只是用来缝合剧情。

   其次，说到了资本家，于和伟这条线的处理也值得考虑。我觉得电影把他的罪恶写得太实了。作为资本，作为操盘手，其实他的罪恶在电影前一部分体现得已经相当明显：受到一群人的追捧，洗脑无知群众，煽动情绪对立等等，这些罪恶是资本的终极罪恶，他因此就足以受到惩罚，但是还是要让他杀了小说家的父亲，把一个社会议题重新拉回到个人恩怨的小格局之中，我觉得这反而降低了对资本罪恶的抨击。

   最后，“小说家”或者“小说”作为这部电影的主概念没有被很好的得到发展。我认为电影中的小说家可以和现实中的小说家从更高的层面会通，虽然现实中的小说家没有这样的超能力，但是他们也在做出着努力——比如，反映民间疾苦，揭露社会问题等等。

   电影本可以让观众看完之后更加尊重小说家，更加关注写作者，也意识到阅读本身的意义和价值，回归到理性的慢阅读之中。但是似乎这样的处理下，小说家只不过是一个拥有超能力的网文写手，最后还不是他自己拯救了大家的命运，而是关宁自己拯救了自己的命运……

基于以上种种原因，我打5分吧。