(以下内容来自「得到App」知识城邦中对于一个网友问题的回复)
在前两天我转发的一条熊逸老师留言下面，夜空空同学问了我一个问题（我假设他真是在问我而不是在问熊逸老师……）：
想问一个问题： 个人认为老百姓的想法和知识分分子的认知都没错。那么究竟该如何选择，是选择知识分子的价值观还是老百姓的价值观？还是说理念上保持知识分子的思考，行为上选择百姓的动作随大流，这也非常拧巴。你怎么看？”
我想了两天，在此做出自己的回答。
在那一条转发里，熊逸老师主要说了他理解的自由主义，以及自由主义面临的困境和问题，其中说到“知识分子”和“老百姓”的段落如下：
“……但是，在西方有自由主义土壤的地方，人民群众天然还是会盯着具体的事，而不是抽象的原则。所以我们才会看到，几十年间他们举牌子呼吁各种自由，针对的都是很具体的事。从嬉皮士运动争取性自由，到今天争取不戴口罩的自由，每一项自由都对应着某个具体的事。如果他们真的理解并接受自由主义价值观的话，那么性自由也好，不戴口罩的自由也好，根本都没必要提。 这大概可以说明，自由主义这种东西太有知识分子腔调了，是经过深刻反思，又认真总结归纳、化繁为简之后的结果，而老百姓根本就不是这样动用大脑的。在他们高高举起的牌子上，每一件具体的事，显然都只是一时一地的诉求焦点，而不是恒久远，永流传的。”
而我对于这个问题的思考则不局限于在“自由”这个议题上，对于“自由”的看法和纠结，我的态度非常接近熊逸老师，当然我没有他考虑地更加深刻。在此列出原文是怕我的回复造成误会。
夜空空同学，你在问出这个问题的时候其实已经做出了选择。你说：“个人认为老百姓的想法和知识分分子的认知都没错。”
这说明你对于各种观点和看法都是持有一种包容和理解的态度的，这一点我非常佩服和支持。你做出的选择，毋宁说是「不选择」，因为你觉得两者都有道理。
可是你的困惑在于，如果要选边站队，应该选哪一边呢？
我的答案是，保持接纳的态度，克制自己一定要选边站队的冲动。现在的互联网言论场域里选边站队的实在是太多了，站好队，分好敌我，就可以开始辩论、批判、攻击和辱骂。选边站队本身就是一种极化的行为，它蒙住我们接受多元观点的眼睛。
不站队是反本能的事情，但是这又何妨？我们生而为人，而不把自己当作禽兽，甚至把称人为禽兽作为一种侮辱，不就是因为我们能够做出违反本能的决定吗？
接下来你说到理念和行为，我们是否应该保持一种知识分子的思考，同时行为上随大流呢？这句话让我想起来熊太行老师在课程中常说的一句话：“思考上特立独行，行动上随大流”。我想意思是差不多的。
不过要搞清楚一个背景，熊师傅教的是“关系攻略”，是为人处世和人相处上的学问。和人相处的时候，我们需要衡量自己的价值观念是否会和别人的价值观念产生冲突，以及这种冲突是否可以调和，是否可以让位于其他的共同利益或价值。“随大流”，可能是两个人能够达成合作的最大公约数。
这在有些时候确实会造成行为和思想上的矛盾。毕竟“形势所迫”，我们也常常“迫不得已”。
这拧吧吗？这很拧吧。但是这种拧吧在我看来是好事情，这说明我们的内心还有一套自己坚守的价值，我们还有棱角，还没有被打磨成“大流”希望的样子。
我们要保护好这份拧吧，在遇到这种拧吧时刻的时候，认真地扣问自己的内心，到底哪些东西更重要，哪些事情可以妥协，哪些价值更值得坚守。
或许我们永远也无法真正达成和解，但这样的一生，虽然有痛有悔，但于我来说是更值得爱的那一个～
与你的回复当然不是我好为人师，而是一个好问题引发了我的这些思考，拿出来和你和大家分享，肯定无法作为一种参考，只为能够打开更多深入思考和讨论下去的空间。